Monday, February 28, 2005

 

Los mullahs y sus benévolas intenciones

Irán es un régimen teocrático, anti-occidental y terrorista. Pero a Rusia no le importa mucho esto. Recientemente firmó un acuerdo para abastecer a Irán, un país miembro de la OPEP y el segundo productor mundial de petróleo hasta el 2000 despues de Arabia Saudita, con material nuclear para la puesta en marcha de su primer reactor nuclear en Bushehr. Según el bondadoso régimen Iraní, la tecnología nuclear no se utlizará para producir bombas atómicas. Cualquier mente racional debe poner en duda las intenciones del Ayatollah conociendo la historia del régimen, pero al igual que el caso de Iraq, algunos países europeos han preferido un peligroso apaciguamiento. Con terroristas y maleantes no hay mucho que dialogar.

Wednesday, February 23, 2005

 

Constituyente, Constituyente

Un post que vale la pena leer para los que no vieron el debate (o los que no pudieron verlo desde el exterior).
La noche anterior hubo un encuentro en el programa Opinión Divida (Activa TV - Canal 31 Santa Cruz), televisado a nivel nacional por P.A.T. en el que participaron Alvaro García Linera, Jorge Lazarte (un ex-comunista, ahora analista, muchos de ellos lo son), Carlos Dabdoud (Comité Pro Santa Cruz) y Oscar Ortiz (Gerente General de la Cámara de Industria, Comercio y Servicios de Santa Cruz CAINCO). El tema era "REFERENDUM PARA AUTONOMÍAS VS. CONSTITUYENTE".

Carlos Dabdoud empezó diciendo, primero que nada, que el conflicto en Bolivia no es un problema de "Constituyente contra Autonomías", es más un problema ideológico, un conflicto de visiones. Muy cierto.


Después, Alvaro García Linera (el ex-guerrillero), expuso unas de las "tantas razones" para llevar adelante una asamblea constituyente:
"...En los últimos años, en la zona del Altiplano, en la zona de los valles, pero también en oriente! hemos visto la emergencia de una serie de demandas de pueblos, de culturas, de identidades étnicas que reclaman su derecho de participar en la toma de decisiones, el reconocimiento de sus culturas y sus idiomas en el mismo nivel de legitimidad que el nuestro; nuestro idioma, nuestra cultura, y son la mayoría! ¿Cómo se incorporan los derechos de esas mayorías culturales y lingüísticas en el país en la trama de las relaciones sociales? (...) Está acá la última encuesta - pero podemos publicar cualquier encuesta de los últimos 10 años - hecha por la Corte Nacional Electoral, que habla de los límites de representación de nuestro sistema parlamentario. Es poco representativo! (...) El cuarto problema que podemos ver en esta misma encuesta, es la increíble inequidad que existe en Bolivia. Según el último informe del Banco Mundial, en Bolivia la diferencia entre el quintil más rico y el quintil mas pobre es de 170 veces! (lo dice con una cara de espanto) (...) En el debate que se esta dando en el nivel del PNUD es la idea de trabajar una democracia de ciudadanía social, es decir una democracia de bienestar social, no únicamente del voto cada cuatro años. (...)Según la encuesta de la Corte Nacional Electoral, (...) las personas en Santa Cruz que piden una Asamblea Constituyente, superan en porcentaje a las que apoyan un referéndum para autonomías (...)"
Luego el moderador le pregunta a García Linera si cree que realmente es necesario un cambio en la constitución tan profundo. García Linera respondió que ahora es imposible seguir adelante sin Constituyente ya que hoy en día no hay un sector que tenga un poder hegemónico; es necesaria porque han surgido muchos sectores sociales que están jugando un papel importante en el país que antes se mantenían "al margen". Hoy en día se requiere un "armisticio", y ese "armisticio" es la Asamblea Constituyente".
El mismo discurso de todos los zurdos de las alturas.
Al terminar de hablar Linera, el moderador leyó un comunicado de los pueblos indígenas de Bolivia en el que se llama a: bloqueo nacional de caminos, marchas a las capitales de departamentos, toma de prefecturas, toma de pozos, cierre de válvulas; y en caso de que el parlamento apruebe un Referéndum para autonomías, procederán a tomar brigadas parlamentarias, casas y propiedades de parlamentarios por aprobar esta ley en contra de los Bolivianos. A sus comentarios le siguieron los de Lazarte, quien sorprendentemente no estaba de acuerdo con García Linera por razones lógicas (al menos Lazarte le queda algo de sentido común, debe haber sido la caída del muro que causó eso). Pero dijo que la elección de Prefectos (Gobernadores) es "ilegal".
Aquí viene lo interesante, la réplica del Gerente General de la CAINCO, Oscar Ortiz a los comentarios de García Linera:
"Teóricamente la Constituyente es un acto hermoso; ahora hay que ver los momentos que se viven. Yo estoy seguro que saltar de paracaídas debe ser algo hermoso, pero vaya a decirle a un enfermo del corazón que salte, se va a morir y va a llegar al suelo directo al cajón. Y eso es lo que le puede pasar a Bolivia. (...) Yo no quiero poner la discusión en términos de confrontación regional. El señor Lazarte dice "discúlpenme los de Santa Cruz, pero la elección de prefectos (gobernadores) es ilegal", yo no voy a decir "discúlpenme los de La Paz", porque no creo que todos los de La Paz piensen así (como García Linera)! La Constituyente también es ilegal (...) y sin embargo se la impusieron por un chantaje al país sin preguntarle al conjunto. Y le vuelvo a repetir, sin preguntarle si quiera a la ciudad de La Paz, que estoy seguro no esta de acuerdo. Yo me pregunto porqué Evo Morales habla de la agenda de Octubre si él en Octubre andaba de viaje, recibiendo premios y plata de Gadhafi y otra gente! Entonces aquí lo que tenemos que hacer de una vez por todas es ir a las cosas concretas, por ejemplo, el señor García Linera decía "representación política". Cuando en Octubre reclamaban que se cambie la constitución hablaron de eso. Bueno, se hizo la reforma, se han incluido las agrupaciones ciudadanas y pueblos indígenas, se ha simplificado muchísimo el poder conformar agrupaciones que puedan participar en las elecciones. ¿Qué más queremos? ¡Qué nos lo digan! Pero que nos lo digan de frente. Santa Cruz le dice de frente al país que es lo que quiere. (...) El tema de inequidad: Yo quisiera preguntarle al señor García Linera, ¿qué país ha resuelto el problema de inequidad vía cambio de la constitución? Los que lo intentaron fueron los países comunistas que al final explotaron por su fracaso, y los pocos que quedan (China) están migrando a la economía de mercado***. ¡No hay secreto! Solo, la producción, las inversiones, etc. son las que crean empleo. La única forma de atender el problema de la inequidad es mejorar la calidad de los empleos y por lo tanto los ingresos de la gente. (...) El tema de los pueblos originarios: Yo le quiero decir que en el caso de los indígenas del Oriente Boliviano (Santa Cruz, Beni, Pando) su problema no es la constitución, es el Movimiento Sin Tierra que viene invadiendo las tierras de nuestros originarios. (...) Nos hablan de autonomía indígena, me pregunto, ¿Cómo van a funcionar las autonomías Quechua y la Aymara? ¿En qué van a quedar los departamentos del occidente? (...) Yo me pregunto si nuestros originarios que tienen que salir a Buenos Aires a buscar trabajo creen que su problema es la constitución. Él (García Linera) nos habla de encuestas. Esa encuesta que hizo la Corte es muy llamativa, nosotros hemos hecho encuestas con la consultora Apoyo, Opinión y Mercado y en Santa Cruz hay una absoluta mayoría a favor de las autonomías. Incluso en Cochabamba, y en El Alto! (...) Hasta en el semanario Pulso, que no es sospechoso que sea anti-cruceño, se puso en una encuesta hace varios meses a la constituyente en el 8vo lugar de las necesidades de la gente. Aquí hay muchos teóricos, muchos consultores que andan claro, en sus aguas con todo este tema. De una vez concentrémonos en el principal problema de Bolivia (...) la pobreza".

Oscar Ortiz

Otras citas importantes del debate:
Dabdoub:
"Una asamblea de 100 - 200 miembros me parece un ridículo para un país con la población de Bolivia"
"Ir a una pelea donde le van a dar tunda, no sé si vale la pena" (Refiriéndose a la reducida cantidad de representantes asignados a Santa Cruz).

Alvaro García Linera:
"Nadie está hablando de volver al socialismo"
Curiosamente, es la bancada parlamentaria del MAS la que más presiona por la Constituyente, con Evo Morales incluso hablando de emular al régimen de Chávez. El señor Paz Ballivián es uno de los seres más rojos que habitan esta tierra y los otros "sectores sociales" más importantes no se cansan de repetir que se deben estatizar los servicios públicos y los recursos naturales.
"Mi propuesta es articular a los bloques. Ninguno va a poder dominar al otro. Ninguno tiene la suficiente fuerza"
Articular a los bloques para que uno domine al otro. Mmmmm interesante...

Oscar Ortiz:
"Si usted se pone a analizar las elecciones de los últimos años, ese sector con el que ud simpatiza, ¿Cómo es que lo llama?¿Indígena-popular? (García Linera responde "Sí, Sí") nunca pasó de tener una votación mayor al 25 por ciento. De hecho ha venido decreciendo (...) Hay claramente 3 cuartas partes de los Bolivianos que quiere (...) un país viable".

García Linera habla de que los indígenas son mayoría en Bolivia (55% entre quechuas y aimaras, los demás constituyen pequeños grupos) pero se olvida que también la mayoría de la población vive en las ciudades (arriba del 70%).
Los dos señores de la izquierda son por razones obvias anti-ALCA, anti-TLC, y en general cualquier tratado de libre comercio. Según García Linera los grupos que ahora son más representativos en la ciudad de El Alto son la FEJUVE y sus similares. Lo más extraño de todo esto, y fue mencionado por el señor Ortiz, es que estos grupos igualmente anti-libre comercio y libre empresa, se oponen a un tratado con Estados Unidos, siendo que gran parte de las exportaciones de El Alto van a ese país.
Lo peor es que existen muchos Garcías Lineras en Bolivia y América Latina. Para estos tipos, tal como lo dijo García Linera, es "más democrático" bloquear una calle, chantajear al gobierno e imponer por la fuerza una idea que la democracia como la conocemos. Esa monstruosa mentalidad que todo es permitido con tal que sirvan para consumar el sueño del tan deseado cambio, aún persiste.
Este debate era muy necesario. Ha mostrado claramente la resaca ideológica del señor García Linera. Ni su pariente en ideas, Jorge Lazarte, parece estar muy de acuerdo con él.

***La cara del Señor Linera cuando Ortiz hizo aquél comentario:


Tuesday, February 22, 2005

 

Condoleezza!


¡Los racistas republicanos lo hacen de nuevo! Condoleezza Rice es la primera mujer de raza de negra en alcanzar el puesto de Secretaria de Estado. Aquí un interesante comentario que hizo sobre Bolivia y Evo Morales.

 

Y asi se solucionarán los problemas...

Nunca simpaticé con el MNR, por razones obvias. Representa al típico partido de oportunistas y populistas, dispuestos a balancearse (pero no mucho) entre la izquierda y la derecha con el fin de mantener sus preciados votos y puestos de trabajo en el gobierno. Aún así, creo que esta vez voy a ponerme de lado de Gonzalo Sánchez de Lozada.
Desde aquél fatídico día de octubre en el que el presidente tuvo que dimitir, por utilizar la fuerza para evitar un golpe de estado; nos vienen repitiendo que debe ser enjuiciado por sus terribles crímenes. Y no solo nos repiten que él y su gabinete debe ser puesto en la cárcel como los cochinos asesinos que son, sino que pareciera que esa será la solución de todos los problemas en este país (muy común en nuestros países). Bueno, pues los cargos han sido presentados: Se acusa al ex-presidente Gonzalo Sánchez de Lozada de GENOCIDIO. Sí, genocidio. Pueden leer la noticia aquí, y comparar lo que dice un diccionario sobre genocidio.
Definitivamente estoy en contra de este absurdo show; pero a mi parecer Carlos Mesa debería tener un papel relativamente importante en la obra, ya que el era vicepresidente de Goni, ¿no creen?

Monday, February 21, 2005

 

Sin Palabras...


"...a su imagen y semejanza"

Friday, February 11, 2005

 

Operation Iraqi Freedom

He actualizado el link a la página de la Fuerza Multinacional en Iraq (Otros links, en la izquierda). Estuve tratando de encontrar información exacta sobre la coalición en Iraq desde que alguien me dijo que la fuerza española (retirada por Zapatero desde hace un buen tiempo) estaba ubicada en los sectores mas calientes de Bagdad y servía de carne de cañón para las tropas Americanas. Vale la pena chequearlo.

 

Rasmussen Gana en Dinamarca

Dinamarca: gobierno es reelecto

El primer ministro Rasmussen se impuso de nuevo.
La coalición de centro-derecha de Dinamarca ganó las elecciones generales, con lo que gobernará por un segundo período consecutivo.

Los resultados parciales de los comicios indican que el bloque gobernante del primer ministro Anders Fogh Rasmussen obtuvo 56% de los votos una vez se contabilizaron más de la mitad de las papeletas y la oposición admitió la derrota.

Seguir leyendo historia en BBC.com

 

La falacia del déficit comercial

Por Alejandro Alle
Lo relevante de importaciones y exportaciones es que se puedan hacer sin interferencias de los gobiernos. Ninguna es “buena” o “mala” por sí. El comercio internacional no tiene ninguna diferencia con el nacional

Si le pregunto qué es el saldo comercial de un país, usted me va a decir que es la cifra que surge de sumar el valor en dinero de todas las exportaciones, y restarle el valor en dinero de todas las importaciones. Si hay más exportaciones que importaciones, el saldo comercial es positivo, ¿no? Y si le pregunto por un buen vino, usted me va a decir que el francés es su favorito.

Entonces le voy a contar una historia de Frederic Bastiat, un economista francés del Siglo XIX. Cuenta Bastiat que un comerciante llamado Pierre compró un lote de vino en Francia y lo transportó a Inglaterra, donde lo vendió caro. Con el dinero de la venta, Pierre compró mucho algodón inglés, que llevó a Francia para vender.

¿Qué registró la aduana francesa? Cuando Pierre salió con el vino, una exportación por un valor determinado. Y cuando volvió con el algodón, una importación por un valor mayor. La realidad es que Pierre, un excelente comerciante, volvió lleno de algodón. Y gracias a él, los parisinos pudieron comprarle todo lo que necesitaban. Pero la aduana dijo que “por culpa de Pierre”, Francia había tenido un “saldo comercial negativo”. ¿Lo bueno es malo?

Sigue contando Bastiat que otro comerciante llamado Jacques, que no era tan hábil para los negocios, quiso hacer lo mismo. Compró un lote de vino en Francia, y lo transportó a Inglaterra. Pero como se le arruinó en el viaje, lo tuvo que vender barato. Con el dinero obtenido, Jacques pudo comprar menos algodón. Que llevó a Francia para vender.

¿Qué registró la aduana francesa esta vez? Cuando Jacques salió con el vino, una exportación por igual valor que en el caso anterior. Pero cuando volvió con el algodón, una importación por un valor menor. La realidad es que Jacques, un mal comerciante, volvió con poco algodón. Y por culpa de él, los parisinos no pudieron comprarle todo lo que necesitaban. Pero la aduana dijo que “gracias a Jacques”, Francia había tenido un “saldo comercial positivo”. ¿Lo malo es bueno?

¿No le parece que hay algo raro? ¿Así que en comercio internacional lo bueno es malo? ¿Y lo malo es bueno? ¿O será que nos quieren confundir?

El aparente contrasentido es porque en comercio internacional las exportaciones se toman como “positivas”, y las importaciones como “negativas“. Ud mismo me lo dijo cuando estuvo de acuerdo en la definición de saldo comercial (ahora no me diga que no…).

¿Quién dijo que era “positivo” para los consumidores franceses que se llevaran a Inglaterra un barco lleno de vino? ¡Quedaron con menos vino! ¿Y quién dijo que era “negativo” para los consumidores franceses que les abastecieran de algodón inglés? ¡Tuvieron más algodón!
Claro que esa definición de “positivo” y “negativo” no fue casual. Ni inocente. Su raíz está en las ideas mercantilistas, que surgieron durante los siglos XVI y XVII, impulsadas por “hombres prácticos”, que por ser exitosos en sus negocios, fueron considerados expertos en economía. ¡Cuidado!, tuvieron descendencia…

Los mercantilistas decían que la riqueza de un país consistía en la cantidad de dinero acumulada. Por ello, recomendaban estimular las exportaciones, y limitar las importaciones. ¿De dónde salió la elección de los signos? De analizar el movimiento del dinero, y no el de las mercaderías. ¿Cómo dice? Claro, una exportación es “positiva”, porque “el país queda con más dinero”. Y una importación es “negativa”, porque “el país queda con menos dinero”. Gol mercantilista, y terminó el partido. Ganó la falacia.

No es cierto que “los países” comercien: los intercambios son siempre entre personas, que en este caso viven en distintos países. ¿El Salvador le compra carros a Japón? No. Un comerciante salvadoreño le compra carros a un fabricante japonés. ¿Alemania le compra café a El Salvador? No. Un comerciante alemán le compra café a un productor salvadoreño.

Tampoco es cierto que “el país” quedará con más o menos dinero, ya que el dinero no es “del país”, sino de las personas que comercian. El comerciante salvadoreño paga con su dinero los carros que le compra al fabricante japonés. Y el productor salvadoreño cobra su dinero por el café vendido al comerciante alemán.

Lo relevante de importaciones y exportaciones es que se puedan hacer sin interferencias de los gobiernos. Ninguna es “buena” o “mala” por sí. El comercio internacional no tiene ninguna diferencia con el nacional.

¡Ah!, mientras se toma el Cabernet Sauvignon, escuche un CD de Bruce Springsteen. Disfrútelo, aunque él sea nacido en Estados Unidos.

Friday, February 04, 2005

 

El hombre de la Constituyente: Ricardo Paz Ballivián


Ricardo Paz Ballvián fundó la "Juventud anti-imperialista", trabajó para el gobierno de la UDP y fue miembro de la comsión del referéndum para el gas. Macabro político, en la actualidad muy cercano al presidente Carlos Mesa, ha sido denominado por algunos como el Rasputín de Bolivia. Hoy en día este oscuro personaje es el encargado de la Unidad de Coordinación para la Asamblea Consituyente, y este hecho viene a confirmar nuestro temor que esta Asamblea sea nada menos que para declarar la nueva República Bolivariana Autócnota Nacionalista Socialista de Bolivia, en la que Santa Cruz prácticamente no existe.
Muchos en La Paz hablan de llevar adelante un referéndum por autonomías, después de la Asamblea Constituyente. Tomando en cuenta quiénes son los encargados de llevarla adelante, se puede entender, la visión del oriente es radicalmente diferente a la visión colectivista y antioccidental que parece reinar en muchos sectores en las alturas, y nada mostró eso más claramente que la visita de Paz Ballivián a San Julián, Santa Cruz unos días atras para negociar con campesinos que habían bloqueado una carretera en protesta al Cabildo celebrado en la ciudad de Santa Cruz días atrás.
Al bajar del avión en Santa Cruz, Paz preguntó "¿Dónde es que los cambas que piden pasaporte?", en un claro gesto de desprecio por el departamento. Paz no se detuvo allí. Más tarde en San Julián, agradeció en nombre del gobierno a los campesinos por bloquear la carretera y "defender la democracia" con sus valerosas acciones.
Las autonomías departamentales son lo peor que le podía pasar a estos amantes de Fidel que quieren imponer su idea colectivista en todo el país, razón por la que Rasputín Paz fue uno de los funcionarios en el Palacio Quemado (Palacio de gobierno en La Paz) que más presionó para militarizar Santa Cruz y arrestar a la dirigencia cívica. Después de sus declaraciones en San Julian y sus intenciones de acabar violentamente la protesta pacífica en Santa Cruz, queda claro que Paz tiene una idea muy distorsionada de lo que es la democracia y la libertad.
Seguramente este señor no se quedará allí, hará todo lo posible para imponer su visión (¿la del gobierno?) en la Asamblea Constituyente. El gobierno anda diciendo que la Asamblea Constituyente servirá para refundar el país, pero más bien parece que se va a refundir.

Thursday, February 03, 2005

 

El Resplandor de la Palabra Libre

Este es el texto en español del excelente discurso del ex-presidente Vlàclac Havel de República Checa en la Universidad Internacional de la Florida el lunes 23 de septiembre del 2002. Una mensaje de esperanza a los Cubanos y una condena a la brutalidad de los régimenes comunistas.


Señor Presidente, distinguidos invitados, señoras y señores, ciudadanos de Cuba que nos escuchan:


Por primera vez en mi vida tengo el privilegio de visitar la Florida, y al mismo tiempo, será éste el último estado de los Estados Unidos y de todo el continente americano que visite en calidad de presidente de mi país. Fue mía la decisión de venir a la Florida, y así lo he hecho, entre otras cosas, porque quería saludar desde aquí a todos los cubanos, tanto a los que viven acá, como a los que residen en la isla.

Toda persona moderna y de pensamiento libre siente o debería sentir solidaridad con todos aquéllos a quienes se les impide vivir en su patria o visitarla libremente, y también con los que se ven obligados a vivir en ella en constante estado de miedo, con los que no pueden salir y luego regresar a ella según su libre criterio.

Sin embargo, hay personas que por principio deberían sentir esa solidaridad con mayor intensidad que otros. Me refiero a los que hemos conocido en carne propia la opresión de un sistema totalitario de corte comunista, o a los que incluso hemos intentado oponerle resistencia, y que al hacerlo hemos podido palpar en toda su medida la importancia de la solidaridad y del apoyo que los ciudadanos de países más libres nos brindaron.

Pienso que uno de los instrumentos más diabólicos para avasallar a unos y embelesar a otros es el singular lenguaje comunista. Es un lenguaje lleno de doblez y subterfugio, de consignas vacías y de figuras retóricas estereotipadas. Se trata de un lenguaje capaz de maravillar enormemente a las personas que no hayan descubierto su falsedad, o a las que no hayan tenido que vivir en un mundo manipulado por él. A la vez, en otras personas, ese mismo lenguaje es capaz de infundir el miedo y el terror, hasta sumirlas en un estado de perpetuo disimulo.

También en mi país hubo generaciones enteras de personas que se dejaron desorientar por ese lenguaje lleno de bonitas palabras sobre la justicia, la paz y la necesidad de luchar contra los que --supuestamente al servicio de maléficas potencias extranjeras-- se oponían al poder que ese lenguaje esgrime. La gran ventaja de ese lenguaje es que todas sus partes se entrelazan firmemente dentro de un sistema cerrado de dogmas que excluye todo lo que no se acomode a él. Cualquier idea un tanto original o independiente, cualquier palabra que no pertenezca al vocabulario oficial, se tilda de diversionismo ideológico, y esto, parecería, casi antes de que nadie pueda expresarla. La red de dogmas que justifican cualquier arbitrariedad del poder suele por ende adoptar la forma de una utopía, es decir, la de un concepto artificial que contiene en sí mismo todo un conjunto de razones para que todo cuanto no se avenga a su estructura tenga que ser suprimido, prohibido o destruido, en aras de un futuro feliz.

Lo más cómodo es aceptar ese lenguaje, creer en él, o por lo menos, adaptarse a él. Es muy difícil mantener una óptica propia --por mucho que el sentido común nos dé mil veces la razón-- siempre que eso signifique rebelarse contra el lenguaje del poder o simplemente negarse a usarlo. Todo un sistema de persecuciones, de prohibiciones, de informantes, de elecciones obligatorias, de espiar al vecino, de censura y, en última instancia, de campos de concentración se esconde tras un velo de palabras hermosas que no se avergüenzan, ni en lo más mínimo, de llamar a la esclavitud una ''forma superior de libertad'', ni de tildar al pensamiento independiente de ''lacayo servil del imperialismo'' o denostar al espíritu emprendedor con el mote de ''explotación del hombre por el hombre'', para luego pretender que se les llame, a los derechos humanos, un ``invento de la burguesía''.

La experiencia de mi país fue muy sencilla: cuando la crisis interna del sistema totalitario se hace profunda hasta tal punto que ya para todos es obvia, y cuando un número cada vez mayor de personas aprende a hablar en un lenguaje propio y a rechazar el lenguaje charlatán y mentiroso del poder, la libertad ya está muy cerca, casi al alcance de la mano. De repente salta a la vista que el ''monarca está desnudo'', y el misterioso resplandor de la palabra libre y del comportamiento libre resulta ser más fuerte que el más poderoso ejército, que la policía o que la jerarquía del partido, más decisivo aún que la destrucción sistemática y centralizada de la economía, o que los centralizados y avasallados medios de difusión, principales responsables de la propagación del mentiroso lenguaje de la utopía oficial.

Nuestro mundo, en general, no se encuentra en buen estado, y avanza quizás por un derrotero muy ambiguo. Pero esto no significa que tengamos el derecho de abandonar la libre y culta reflexión, para reemplazarla con un puñado de gastadas consignas utópicas. No lograríamos con ello un mundo mejor, sino un engendro. Por el contrario, lo que esto significa es que debemos hacer más por nuestra propia libertad y por la libertad de los demás.

¡Qué todos los cubanos vivan en libertad y disfruten de la independencia y de la prosperidad!

A todos aquellos que no han perdido la voluntad de oponerse a la arbitrariedad y a la mentira, ¡qué se cumplan vuestros sueños!

¡Ojalá que el Premio Nobel de la Paz le sea concedido a Oswaldo Payá Sardiñas, ese gran defensor de los derechos humanos en Cuba, y ojalá que ese premio refuerce el valor de todo el pueblo cubano para resistir sin violencia a un régimen violento!

Les agradezco su asistencia y su atención.

Vlàclac Havel

Fuente: http://www.miguelcancio.com/havel.html

Tuesday, February 01, 2005

 

Buenos blogs

El Blog de Ruben Benedetti de Argentina se ha mudado de domininio aquí. He actualizado su link a la izquierda, y espero que si aún no lo conocían, que lo visiten, vale la pena.
Tambien he añadido el link a la Union Liberal Latinoamericana y otro Blog de Argentina, El Federalista.

This page is powered by Blogger. Isn't yours?