Monday, March 21, 2005

 

Segundo Aniversario

Es una pena que el segundo aniversario de la guerra en Iraq haya sido conmemorado alrededor del mundo con cientas de marchas en rechazo del presidente Bush y su administración, y haya tenido tanta cobertura de la prensa, como siempre tienen iguales protestas.
Jamás dejé de creer que esta guerra estaba más que justificada. El Medio Oriente está cambiando para bien, y es sin lugar a dudas gracias a la intervención Americana.
Vía Cox and Forkum (vía Little Green Footballs) encontré parte de un artículo escrito por un blogger iraquí:

"...Aún cuando esta guerra fue en parte de Bush, la gente [en occidente] olvida a los más de 20 millones de iraquíes, a la gente de Medio Oriente, y al hombre de la calle, al hombre común con sueños.
Pregúntenle a él si valió la pena. Pregúntenle que es diferente. Pregúntenle si pasaría por todo de nuevo, pregúntenle, pregúntenmé a mí, lo han hecho muchas veces.
Y yo les contesto, de mi parte y de parte de mis compatriotas. No me importa lo que les digan sus noticias, lo que les digan sus cadenas de televisión o sus periódicos, así es como me siento. Pese a todo el sudor, lágrimas y sangre, estos dos años nos han dado la esperanza que jamás tuvimos".

Quisiera que vean un cartel de ProtestWarrior, y una caricatura de Coxandforkum de hace un buen tiempo atrás que me parecieron apropiados mostrar para la ocasión.





"Lo único que hace falta para que el mal triunfe, es que los hombres buenos no hagan nada" - Edmund Burke

Comments:
Con referencia a la frase de Edmund Burke y sobre tu articulo...
¿Quien es el bueno aca?
 
¿Quien crees?
 
el odio de la izquierda mundial es casi patologico contra la democracia americana ,especialmente con los gobiernos republicanos,ya no quedan argumentos para cuestionar el exito cada vez mas claro de la coalicion.Ahi tiene las elecciones en Irak mas del 50% salieron a votar ,afganistan,palestina,hay cambios en Egipto y los Saudi limitados pero ahi va,Siria retrociendo del Libano.Los cambios estan dandose pero sin descuidarse de esa izquierda q gobierna y juntos con los regimenes totalitarios e islamitas esperando algun error
 
Alvaro, check yourself out.

http://www.publiuspundit.com/index.php?cat=49
 
jijiji...todavia jugando a malos y buenos...

Como indios y vaqueros..
 
Gracias por el link Miguel!
 
Ok, gracias por el comentario Tomorrow. Por lo visto ya "juegas" a nada. Menos mal que ya encontraste la verdad.
 
Pss...si para ti los buenos son los mismos que un dia dieron abrazos, besos y armas a los talibanes -en nombre de la libertad-, los mismos que ayudaron a imponer tiranias -en nombre de la libertad-, que abrazaron y besaron a Saddam -en nombre de la libertad-, los que imponen la seguridad por encima de la libertad -en nombre de la libertad también-, los que se rasgan las vestiduras o crean leyes express para seguir mantiendo con vida a un vegetal -en nombre de la libertad- mientras matan como ratas en otras partes del mundo -en nombre de la libertad-, los que crean gulags modernos -en nombre de la libertad-, ...pues oye...tu sabrás en lo que crees y a quienes consideras "buenos", por el contrario yo en nombre de la libertad esas cosas seria lo último que haria -de hecho, me dan asco-, pero si tu crees que eso está bien...pues oye..perfecto.
¿Verdad? Yo no la tengo pero...
¡Recuerda, si un día bombardean tu casa y matan a tu familia TODO es en nombre de la libertad!
 
La libertad es un pensamiento universal y las personas son temporales ya veo q tomorrow lo confunde me imagino q si tendrias q defender a un delincuente culparia a los maestros por no haberle enseñado bien y no tomarias otras circunstancia o en otras ideas seria en nombre de la libertad Castro en Chile en los tiempos de Allende ,Nicaragua,Africa.O Siria en el Libano y asi te sentiria mas a gusto.
 
Me imagino q para tomorrow un terrorista con bomba en su cuerpo y volando en pedazo es en ara de la libertad el hombre esta claro especialmente sobre temas tan polemicos como 'leyes xpress manteniendo con vida a un vegetal' mejor dicho no es un hombre es un dios y lo escribo con minuscula por razones de sobra.
 
Vaya, como la libertad es eterna y las personas temporales...mejor nos matamos todos...ya sabes... en un cementerio reina la Paz perpetua y la libertad perpetua. Cuando hables, al menos se consecuentes de lo que dices, y deja de imaginarte libertades eternas. Sin el hombre -tan temporal como tú dices- la libertad no existe.
Que tiene que ver un delicuente común con atacar paises, imponer dictaduras, dar abrazos, besitos y armas a fundamentalistas islamicos de la peor calaña, dar abrazos y besitos cuando conviene y despues atacar un país, con rasgarse las ropas por un vegetal e ignorar que a 10.000 km estas matando como rata? vas a intentar responder a todo lo que yo he mencionado o seguiras echando balones fuera?

Vaya...¿de donde te sacaste mi opinión sobre él terrorismo suicida? ¿De la chistera? ¿De la manga? ¿O de tu imaginación simplona y calenturienta?.
 
Te encanta utilizar muchos adjetivos y hacer n preguntas sera para tapar tus ideas si es q tienes algunas pareces q no tienes tiempo de leer bien y no dices una opinion clara sino q andas y crees estar en el centro y pareces un barco en una tormenta sin piloto
 
ahhh hasta manipulador salio el niño....¿eternas? universales chiquillo dije uniiiiversaaaales te dare el beneficio de la duda y pensare q no tienes tiempo de leer bien para asi no pensar otra cosa
 
Como veo que no respondes -ni siquiera a las preguntas básicas-, dejo esta discusión, para hablar con paredes hablo a un templo, que seguramente es mucho más bonito y disfruto más.
Adios..
 
veo q sufriras una metamorfosis ahora pasaras de pared a templo ok espero q no te sea muy doloroso
 
Pensaba no responder, pero por última vez y rompiendo mi palabra, te respondo:
Manipular?
Segun el diccionario, algo que seguramente no visitas muy amenudo viendo tu manera de escribir, esto es manipular:
Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.

Ya sé que soy habil, inclusive artero. Pero como por haber dicho "eterna" y no "universial" puedes llegar a la magnífica conclusión de que he manipulado? Si cambias eterna por universal en mi mensaje...cambia algo de lo que te queria decir, cambia el sentido? Y me refiero a la conclusión "Sin el hombre -tan temporal como tú dices- la libertad no existe" y a la formulación, que voy a ser tan amable de cambiarte eterna por universal, "como la libertad es universal y las personas temporales...mejor nos matamos todos...ya sabes... en un cementerio reina la Paz perpetua y la libertad perpetua".
Respecto a templos y paredes...quien te dijo lo de la metamorfosis? la misma bola de cristal que te dijo mis ideas sobre el terrorismo suicida? Por si sufres de amensia te lo repito y en negrillas por si acaso intentas evadirlo: "Me imagino q para tomorrow un terrorista con bomba en su cuerpo y volando en pedazo es en ara de la libertad".

PD: Sigo esperando tus respuestas a estas preguntas, por si vuelves a sufrir de amnesia temporal, te las expongo de nuevo:
"Que tiene que ver un delicuente común con atacar paises, imponer dictaduras, dar abrazos, besitos y armas a fundamentalistas islamicos de la peor calaña, dar abrazos y besitos cuando conviene y despues atacar un país, con rasgarse las ropas por un vegetal e ignorar que a 10.000 km estas matando como rata?". "¿de donde te sacaste mi opinión sobre él terrorismo suicida?"
 
Primero pongamos las cosas en claro. Quienes se dieron besitos con fundamentalistas islamicos? Si lo decis con mención al apoyo Americano a los fundamentalistas afganos para luchar contra la URSS, hasta en eso te equivocas, porque no recuerdo muchos besitos ahi. Si te referis a Donald Rumsfeld visitando a Saddam, sigues equivocado, porque Saddam no es un fundamentalista islamico, el era (y enfatizo ERA) un dictador espantoso, que estaba luchando contra otro FUDAMENTALISTA ISLAMICO igual o peor que Saddam. Si, se colaboro con personas terribles, pero para acabar con otras aun peores. Tu odio por la democracia y valores americano te tiene ciego. Los soldados americanos estan matando como ratas????? Por favor volve a conectarte con la realidad. Por mas que te duela en el alma, eso no es cierto, y vos bien los sabes. Tal vez sea cierto en el mundo que has creado dentro de tu cabeza, donde los malos son los que defienden esa libertad en la que vos no crees.
La conclusion de que para ti es mejor un terrorista suicida que mata INDISCRIMADAMENTE en nombre del islam que el ejercito de un país democratico no sale de una imaginación simplona... A buen entendedor pocas palabras (lo que quiere decir que no tenes que decirlo para darnos a entender eso). Y con respecto a tu pregunta, la verdad no se que tiene que ver; mas bien me parece que solo tratas de poner en ridiculo las intervenciones americanas y denunciarlas como salvajes, a la vez que muestras lo "hipocritas" que son los "yankees" al tratar de salvar a Terri Schiavo. Eso, y me disculpas tomorrow, me da ASCO.

PD: Creo que a tomorrow le duele que la URSS no se haya podido quedar en Afganistan, y aun mas que haya sido gracias a la intervencion militar que los afganos hayan recuperado su libertad
 
Primero pongamos las cosas en claro. Quienes se dieron besitos con fundamentalistas islamicos? Si lo decis con mención al apoyo Americano a los fundamentalistas afganos para luchar contra la URSS, hasta en eso te equivocas, porque no recuerdo muchos besitos ahi. Si te referis a Donald Rumsfeld visitando a Saddam, sigues equivocado, porque Saddam no es un fundamentalista islamico, el era (y enfatizo ERA) un dictador espantoso, que estaba luchando contra otro FUDAMENTALISTA ISLAMICO igual o peor que Saddam. Si, se colaboro con personas terribles, pero para acabar con otras aun peores. Tu odio por la democracia y valores americano te tiene ciego. Los soldados americanos estan matando como ratas????? Por favor volve a conectarte con la realidad. Por mas que te duela en el alma, eso no es cierto, y vos bien los sabes. Tal vez sea cierto en el mundo que has creado dentro de tu cabeza, donde los malos son los que defienden esa libertad en la que vos no crees.
La conclusion de que para ti es mejor un terrorista suicida que mata INDISCRIMADAMENTE en nombre del islam que el ejercito de un país democratico no sale de una imaginación simplona... A buen entendedor pocas palabras (lo que quiere decir que no tenes que decirlo para darnos a entender eso). Y con respecto a tu pregunta, la verdad no se que tiene que ver; mas bien me parece que solo tratas de poner en ridiculo las intervenciones americanas y denunciarlas como salvajes, a la vez que muestras lo "hipocritas" que son los "yankees" al tratar de salvar a Terri Schiavo. Eso, y me disculpas tomorrow, me da ASCO.

PD: Creo que a tomorrow le duele que la URSS no se haya podido quedar en Afganistan, y aun mas que haya sido gracias a la intervencion militar que los afganos hayan recuperado su libertad
 
Primero pongamos las cosas en claro. Quienes se dieron besitos con fundamentalistas islamicos? Si lo decis con mención al apoyo Americano a los fundamentalistas afganos para luchar contra la URSS, hasta en eso te equivocas, porque no recuerdo muchos besitos ahi. Si te referis a Donald Rumsfeld visitando a Saddam, sigues equivocado, porque Saddam no es un fundamentalista islamico, el era (y enfatizo ERA) un dictador espantoso, que estaba luchando contra otro FUDAMENTALISTA ISLAMICO igual o peor que Saddam. Si, se colaboro con personas terribles, pero para acabar con otras aun peores. Tu odio por la democracia y valores americano te tiene ciego. Los soldados americanos estan matando como ratas????? Por favor volve a conectarte con la realidad. Por mas que te duela en el alma, eso no es cierto, y vos bien los sabes. Tal vez sea cierto en el mundo que has creado dentro de tu cabeza, donde los malos son los que defienden esa libertad en la que vos no crees.
La conclusion de que para ti es mejor un terrorista suicida que mata INDISCRIMADAMENTE en nombre del islam que el ejercito de un país democratico no sale de una imaginación simplona... A buen entendedor pocas palabras (lo que quiere decir que no tenes que decirlo para darnos a entender eso). Y con respecto a tu pregunta, la verdad no se que tiene que ver; mas bien me parece que solo tratas de poner en ridiculo las intervenciones americanas y denunciarlas como salvajes, a la vez que muestras lo "hipocritas" que son los "yankees" al tratar de salvar a Terri Schiavo. Eso, y me disculpas tomorrow, me da ASCO.

PD: Creo que a tomorrow le duele que la URSS no se haya podido quedar en Afganistan, y aun mas que haya sido gracias a la intervencion militar que los afganos hayan recuperado su libertad
 
This comment has been removed by a blog administrator.
 
Que empiece la fiesta...

Quienes se dieron besitos con fundamentalistas islamicos? Si lo decis con mención al apoyo Americano a los fundamentalistas afganos para luchar contra la URSS, hasta en eso te equivocas, porque no recuerdo muchos besitos ahi

No, no habia besitos...habia misiles stinger y armamento variado -si te quieres esforzar busca los documentos desclasificados que hablan de ello o las fotos de los talibanes manejando armamento americano-, por supuesto, si se apoyaban en los talibanes -democratas y liberales ellos- era en nombre de la libertad mundial.
Si te referis a Donald Rumsfeld visitando a Saddam, sigues equivocado, porque Saddam no es un fundamentalista islamico, el era (y enfatizo ERA) un dictador espantoso, que estaba luchando contra otro FUDAMENTALISTA ISLAMICO igual o peor que Saddam.
Osea...que según tú está bien apoyar a un "dictador espantoso" (sic) para parar a un "FUNDAMENTALISTA ISLAMICO" (sic), mientras a pocos kilometros de Irak -y practicamente al mismo tiempo-, se apoyaban a FUNDAMENTALISTAS ISLAMICOS para parar a la URSS -futuros dicatores espantosos-. Un gran ejemplo de coherencia, sí señor.

Si, se colaboro con personas terribles, pero para acabar con otras aun peores.

Por supuesto, la democracia chilena era un gran ejemplo de "otras cosas peores" (sic), me encantaria que se lo dijeras a los 3.000 desaparecidos en Chile, o a los 30.000 en Argentina.

Tu odio por la democracia y valores americano te tiene ciego. Los soldados americanos estan matando como ratas????? Por favor volve a conectarte con la realidad. Por mas que te duela en el alma, eso no es cierto, y vos bien los sabes.

Que odio? Qué valores? Por qué teneis la jodida obsesión de poner palabras que yo ni he mencionado, ni he dicho?. Podeis dejar de consultar a vuestra bola de cristál e intentar defenderse con argumentos lógicos y no, pura y llanamente, inventados -ni sabeis mi opinión sobre la democracia americana, ni sobre los terroristas suicidas, si la quieren saber...preguntenla, caso contrario están quedando como simples y llanos manipuladores y mentirosos-
Por cierto, para volver a la realidad te menciono -asi por lo bajito- que el mínimo recuento de victimas mortales en Iraq es de 10.000 personas. Todas, sin excepción de una, fruto de la invasión a un país.

Tal vez sea cierto en el mundo que has creado dentro de tu cabeza, donde los malos son los que defienden esa libertad en la que vos no crees.

Tercera invención sacada de la particular bola de cristal. Me remito a lo que te digo más arriba.

La conclusion de que para ti es mejor un terrorista suicida que mata INDISCRIMADAMENTE en nombre del islam que el ejercito de un país democratico no sale de una imaginación simplona... A buen entendedor pocas palabras (lo que quiere decir que no tenes que decirlo para darnos a entender eso).

Intento, bastante malo por cierto, de justificar mentiras e invenciones que para lo único que se han lanzado es para intentar desacreditarme personalmente y en ningún momento para intentar hablar o responder, al debate.

Y con respecto a tu pregunta, la verdad no se que tiene que ver; mas bien me parece que solo tratas de poner en ridiculo las intervenciones americanas y denunciarlas como salvajes

Falso, una pregunta es una pregunta -no tiene más vueltas- y las preguntas se responden -si quieres por supuesto- si vamos de nuevo a intentar imaginarse lo que pienso o en lo que creo sin siquiera tomarse el mísero esfuerzo de preguntarmelo. Pues nada...ahí quedan sus invenciones.

a la vez que muestras lo "hipocritas" que son los "yankees" al tratar de salvar a Terri Schiavo. Eso, y me disculpas tomorrow, me da ASCO.

Vamos a ver si te aclaro un par de cosas:
Dudo mucho que sea hipocresia de los "yankees" (sic) -ellos son un pueblo diverso, que, por suerte, no todos creen en historias de buenos y malos-, más bien lo es de quienes les gobiernan, que crean leyes express -que ya ves como la ha tenido en cuenta el poder judicial- para salvar una vida, mientras por otra parte justifican -esos mismos que gobiernan- asesinatos -y probables violaciones a la convención de ginebra- como "accidentes", "incidentes" o como "la guerra es así" -te recuerdo lo del "incidente" de la mezquita y el tio moribundo?, no hubo ley express para él? hay ley express para los presos en Guantánamo? Hay ley express para los prisioneros de Abu Grahib?-


PD: Creo que a tomorrow le duele que la URSS no se haya podido quedar en Afganistan, y aun mas que haya sido gracias a la intervencion militar que los afganos hayan recuperado su libertad

Cuarto y quinto invento sacado de la bola de cristal...¿que hacen en un blog y no descubriendo el futuro -o el pensamiento- de las personas?
Si ustedes están llenos de complejos y eso les evita ver más allá de las tres o cuatro dogmas de "fé" -los izquierdistas obligatoriamente y sin preguntarselo a ellos apoyan a asesinos, no creen en la libertad, y que odian la democracia americana y sus valores, estan tristes porque perdió la URSS en Afganistan y porque los afganos ahora son libres- que les enseñó algun "iluminati" o vieron en algun "izquierdista" de palo, es sú problema, y desde luego no el mio, que simplemente me he dedicado a preguntar, exponer hechos y a opinar, y ustedes no me han expuesto nada y se han sacado de la bola cristal opiniones mias que ni he mencionado. Y lo peor de todo es, que ni siquiera han sido lo suficientemente inteligentes para preguntarme mi opinión sobre los temas en cuestión y así poder criticarme -o no criticarme-.
Por otra parte te aconsejo fehacientemente que busques algún lugar donde yo haya dicho todas las cosas de las que se me acusa, que para mayor información son estas:
- "para tomorrow un terrorista con bomba en su cuerpo y volando en pedazo es en ara de la libertad".
- "Tu odio por la democracia y valores americano te tiene ciego".
- "los malos son los que defienden esa libertad en la que vos no crees".
- "le duele que la URSS no se haya podido quedar en Afganistan"
- "aun mas que haya sido gracias a la intervencion militar que los afganos hayan recuperado su libertad".
Mucha suerte en la búsqueda, la necesitaras...
 
Porque repetis lo de la bolita de cristal. Con leer algunas cosas que has escrito (por cierto, de vez en cuando leo tu blog) puedo concluir otras. No es una bolita de cristal. Es simple deduccion.
De nuevo, a buen entendedor, pocas palabras. Yo nunca dije que dijiste eso o aquello, pero me das a entender eso con otros comentarios.
Si tenes razon, debi haberte preguntado lo que pensas, pero dale, adelante, por que no has escrito lo que pensas sobre lo que supuestamente dije que dijiste?
Tu primer comentario (y esto si lo escribiste) fue "jijijiji... Todavia jugando a malos y buenos... Como indios y vaqueros". (ves, le pongo comillitas, porque eso SI lo dijiste). Porque no me explicas eso. A mi me parecio una especie de burla a nuestra posicion.
Si no queres que te identifiquemos como izquierdista que obligatoriamente apoya a asesinos, entonces por favor, dame pruebas de lo contrario.
Nunca dije que apoyar a cualquier dictador para remover un mal mayor está bien, cualquiera sea el motivo, pero con la amenaza nuclear de la Union Sovietica en esa época y el riesgo que representaba, me parece que fue lo más practico, pero no lo mas correcto (por favor tomorrow, ideas de como los EEUU debio afrontar esas crisis y detener las espantosas dictaduras comunistas).
Me parece terrible lo de Chile y Argentina, pero te recuerdo que no habian muchos marines matando civiles en esos paises. Te parece que Cuba es un paraiso comparado con la dictadura de Pinochet??? Pues no lo es. Cuba es una dictadura horrorosa, y que ha perdurado por mucho mas tiempo gracias a un terriblemente eficaz aparato represivo y una comunidad internacional que se hace la vista gorda. Me parece muy feo comparar dos cosas tan malas, (dictadura en Chile, dictadura en Cuba), pero no me queda la menor duda que Fidel es mucho peor, y si tuviera que elegir, elegiria el menor de los males.
Crees que los marines salen a las calles de Bagdad a disparar lo primero que se mueva? Que van de pais en pais colonizando tierras y masacrando su poblacion? Que las intervenciones americanas en Iraq, Kosovo, Alemania, Japon, Corea no trajeron nada bueno? Y que lo malo fue mil veces peor que lo bueno (si es que hay algo bueno para ti en esas intervenciones)?
Que valores americanos?? Pues la libertad de la que hablamos, la igualdad de derechos, la democracia. O no te parece? porque si no te parece, disculpame. No te lo vuelvo a mencionar.

Y por ultimo 2 cosas, primero, para que no te sientas herido por mis conclusiones respecto a tus creencias por favor, no te olvides de aclarame esas cosas que dices que dije que dijiste; Segundo una preguntita, ya que queres que te preguntemos, Te parece que haber luchado contra el comunismo valió la pena? Que el comunsimo era algo contra lo que habia que luchar?

PD: Gracias por desarme suerte en la búsqueda. Muy amable de tu parte.
 
Sigo con las preguntas:
Que crees que se debe hacer en Guantanamo? Se les debe dar visa a los terroristas?
Es justo equiparar a Abu Graib con un Gulag?
Que otros gulags modernos ha instalado Bush?
Dejarias que se muera alguien como Terri Schiavo si tuvieras el poder para mantenerla viva?
Como defines a un terrorista?
Son los marines americanos y los soldados israelíes terroristas?
Si toda la clase gobernante americana es hipócrita, entonces Ted Kennedy es un hipócrita?
Quien crees que es el bueno entonces? O crees que Saddam, Aznar y Merry Poppins son de la misma calaña?
Te parece que la seguridad de los Estados Unidos no debe ser un tema importante para ellos?
 
Por fin parece que entramos en un debate donde se utilizan argumentos y no bolas de cristal.

Porque repetis lo de la bolita de cristal

Por que son ustedes la que la han sacado.

Con leer algunas cosas que has escrito (por cierto, de vez en cuando leo tu blog) puedo concluir otras. No es una bolita de cristal. Es simple deduccion.

Me imagino, pero la deducción se basa en a + b = c. Si yo no he opinado, ni en mi blog ni aquí sobre a y/o b, no entiendo de donde coño sacan c. Mas bien pienso que intentaron atacarme de manera personal para así intentar justificar algunas cosas.

Si tenes razon, debi haberte preguntado lo que pensas, pero dale, adelante, por que no has escrito lo que pensas sobre lo que supuestamente dije que dijiste?

Porque prefiero 20.000 veces que al final sepan mantener lo que es un debate haciendo preguntas y exponiendo datos, opiniones. Y dejar la puñetera bola de cristal.

Tu primer comentario (y esto si lo escribiste) fue "jijijiji... Todavia jugando a malos y buenos... Como indios y vaqueros". (ves, le pongo comillitas, porque eso SI lo dijiste). Porque no me explicas eso. A mi me parecio una especie de burla a nuestra posicion.

Explico ese comentario. Al final del post pones una frase Edmund Burke que habla de hombres buenos y hombres malos, asimimismo r0cko te pregunta "Quien es el bueno aca" y tu respondes con un chulesco "¿Quien crees". Me parece gracioso, que se siga con el juego de personas buenas, personas malas. Mucho más en el caso de Irak, porque no hace mucho Saddam era un hombre bueno, y cuando ya no convenia, se convirtió en hombre malo.

Si no queres que te identifiquemos como izquierdista que obligatoriamente apoya a asesinos, entonces por favor, dame pruebas de lo contrario.

Sabrás que quien acusa -en este caso, ustedes- son los que tienen que aportar pruebas. Yo no tengo porqué. Si yo te digo que has robado un banco yo tengo que presentar pruebas de que ha sido así, tu no tienes que demostrar nada. Así es en cualquier país civilizado, la parte acusadora es la que tiene que demostrar la culpabilidad, la parte defensora no tiene que demostrar absolutamente nada. Para la proxima, si me quieren acusar de sus prejucios, haganlo al menos con pruebas. Si no, lo mejor es callarse porque al final quedan en ridículo ustedes solitos, no yo.

Nunca dije que apoyar a cualquier dictador para remover un mal mayor está bien, cualquiera sea el motivo, pero con la amenaza nuclear de la Union Sovietica en esa época y el riesgo que representaba, me parece que fue lo más practico, pero no lo mas correcto (por favor tomorrow, ideas de como los EEUU debio afrontar esas crisis y detener las espantosas dictaduras comunistas).

La verdad, se habla de la URSS como un creador de males, y de malos, pero yo sigo sin captar la diferencia entre una dictadura "de barras y estrellas" y otra de "hoz y martillo", las dos me dan igual de asco, las dos me repugnan y las dos SÍ que no creen en la libertad. Yo por encima de cualquier asunto, izquierda o derecha, creo en la democracia, si para algunos matar democracias es "lo más practico" pues bueno, cada cual con su consciencia...

Me parece terrible lo de Chile y Argentina, pero te recuerdo que no habian muchos marines matando civiles en esos paises

No, pero se apoyó tácitamente esos regimenes -una vez más te aconsejo buscar los documentos desclasificados sobre el tema-. Al apoyar una dictadura te quita cualquier legitimización moral para condenar otras.

Te parece que Cuba es un paraiso comparado con la dictadura de Pinochet???

Son dos dictaduras que me ofrecen, en la misma medida, el igual de asco. Sus exitos respectivos -el éxito económico en Chile o la educación y salud en Cuba- no me parecen justificaciones para que no exista la libertad.

Cuba es una dictadura horrorosa, y que ha perdurado por mucho mas tiempo gracias a un terriblemente eficaz aparato represivo y una comunidad internacional que se hace la vista gorda

Y porque Castro sigue vivo, pero sin Castro se acabó el regimen, son regimenes demasiado personalistas para que tengan un sucesor -lo mismo pasó en España con la muerte de Franco-. Como se dice "muerto el perro, se acabó la rabia"

Me parece muy feo comparar dos cosas tan malas, (dictadura en Chile, dictadura en Cuba), pero no me queda la menor duda que Fidel es mucho peor, y si tuviera que elegir, elegiria el menor de los males.

Son dos dictaduras, cada uno de un color diferente, pero que no dejan de ser dictaduras que quitan la libertad a las personas, cosa que me parece repugnantemente asquerosa. No hay "mal menor", talvez elegirias Chile porque allí no te perseguirian. Pero en mi caso me persegirian las dos -tanto Castro como Pinochet-. Cosa que hace que me encuentre en una situación complicada.

Crees que los marines salen a las calles de Bagdad a disparar lo primero que se mueva?

No, pero que han usado bombas de racimo -prohibidas-, que han masacrado ciudades -Najaf-, sí que lo hacen.

Que van de pais en pais colonizando tierras y masacrando su poblacion?

No, solo van al país que les manda el amo sin preguntarse por la razón o por si les ha mandado basandose en mentiras. Es uno de los errores de la "obediencia ciega".

Que las intervenciones americanas en Iraq, Kosovo, Alemania, Japon, Corea no trajeron nada bueno?

El papel de "redentor" y "liberador" está terriblemente abusado, EUA no invadió Japón o Alemania porque eran la representación del bien y querian liberar a Europa del mal, lo hicieron porque ellos fueron atacados primero -Pearl Harbor-. Exactamente igual que los sovieticos, que cuando comenzó la "operación Barbarosa" tuvieron que atacar.
En Kosovo no solo intervino EUA, fue la ONU y la OTAN.
En Corea fue la ONU de nuevo, y yo la situación en Corea del Norte la veo igual de terrible.
En Iraq atacaron un país basandose en mentiras -Armas de Destrucción Masiva- lo mínimo que pueden hacer es dejar el país en unas condiciones mínimas de libertad y seguridad, asi es como se pagan los errores y las mentiras, con la vida de tu propia gente.

Y que lo malo fue mil veces peor que lo bueno (si es que hay algo bueno para ti en esas intervenciones)?

El nazismo era malo, pero EUA no atacó por la maldad del nazismo, sino porque se vió obligado a ello. Si hubieran atacado por la maldad del nazismo y del fascismo, hubieran venido a liberar España de una dictadura fascista, pero hicieron la vista gorda y cogieron el vuelo de Paris a Nueva York.

Que valores americanos?? Pues la libertad de la que hablamos, la igualdad de derechos, la democracia. O no te parece? porque si no te parece, disculpame. No te lo vuelvo a mencionar.

Me parecen perfectos, incluir esos valores como "americanos" me parece terriblemente erroneo, pero bueno. Me gustan esos valores. También me gustan la libertad de prensa, de asociación, etc, etc.

Te parece que haber luchado contra el comunismo valió la pena?

Cada uno lucha o rivaliza con la opción política que no le guste, hasta ahí me parece todo perfecto. Pero si el luchar es imponer dictaduras, apoyarlos y decir que todo eso lo haces en nombre de la libertad, pues esa lucha pierde cualquier típo de legitmización o de autoridad moral. Te terminas convirtiendo en la misma mierda, defendiendo otros colores. Eso es lo que me parece infame de la "lucha contra el comunismo".

Que crees que se debe hacer en Guantanamo? Se les debe dar visa a los terroristas?

No sé...que tal darles el derecho a un abogado? que tal el derecho a un juicio justo? Mucho pedir? Si tan terroristas son no creo que sus juicios duraran mucho y se les meteria rápidamente a la carcel.

Es justo equiparar a Abu Graib con un Gulag?

De hecho me refiera a Guantanamo. Es un gulag moderno, la gente no tiene derecho a un juicio justo, donde no existe el "inocente hasta que se demuestre lo contrario". Eso es un gulag, un gulag asqueroso.

Que otros gulags modernos ha instalado Bush?

Con uno no te basta? Eres incansable...mis disculpas por culpar a Bush de muchos gulags, solo tiene uno...habrá que darle tiempo para que instale más.

Dejarias que se muera alguien como Terri Schiavo si tuvieras el poder para mantenerla viva?

Voy más allá aun, si yo estuviera en la situación de esa mujer no dudaria ni un segundo en pedir que me mataran. La vida no está hecha para ser un vegetal, suficiente mierda tiene la vida para que nisiquiera puedas disfrutar de ella.

Como defines a un terrorista?

Yo solo uso deficiones del diccionario:
terrorismo.

1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

Son los marines americanos y los soldados israelíes terroristas?

Si doniman por el terror -aunque poco dominio ejercen unos soldados- o hacen una sucesión de actos de violencia para infundir el terror, entonces sí son terroristas. Si no hacen eso, no lo són.

Si toda la clase gobernante americana es hipócrita, entonces Ted Kennedy es un hipócrita?

Creo haber dicho en mi anterior post esto "los que los gobiernan", hasta donde sé Ted Kennedy está en la oposición.

Quien crees que es el bueno entonces? O crees que Saddam, Aznar y Merry Poppins son de la misma calaña?

Pobre Merry Poppins, fijate que compararla con dos hijos de puta...
Aznar llegó al poder democraticamente, y le dimos una patada en el culo, democracticamente también.
Saddam era un dictador.
Te repito que para mi no hay malos y buenos. Mi vida no se rige por personas malas o personas buenas, si un tio se dedica a pegar a su mujer, el tio no es ni malo ni bueno, es un criminal y si es un criminal merece ir a la carcel, no por bueno o malo, sino por ser criminal. Que un tio se dedique a mentir a la población sobre la autoria de un atentado, cuando ha ocurrido el mayor atentado en la historia de España, no le hace ni bueno ni malo, le hace un mentiroso y un manipulador y como tal ha quedado, y como tal quedará. Y lo peo de todo, es que ni el mismo se da cuenta de ello.

Te parece que la seguridad de los Estados Unidos no debe ser un tema importante para ellos?

Aquí hemos sufrido un atentado bestial, y nadie se ha propuesto inventarse la "patriot act" a lo ibérico, pasa eso en España y al gobernante lo echan con el edificio presidencial en llamas al día siguiente. Hay una frase que dice "Quienes poner por encima la seguridad a la libertad, no se merecen ni seguridad, ni libertad" -creo que era así-
 
hay gente q creen q los americanos aandan por el mundo solos , en el caso de Afganistan no estaban los sovieticos por ese lugar o estarian repartiendo flores y caviar supongo.tomorrow se fija los 3000 chilenos desaparecido sin tomar en cuenta las situaciones de esa epoca y los cubanos solo estaban ahi curando? supongo y Allende es un gran democrata.Me recuerdas un M. MOORE EN SU PELICULA(americanos metiendo sus narices en paises soberanos)obviando lo demas.Me doy cuenta q para el es un gobierno aceptable Zp dandole un respiro politico al coma-andante de Fidel y haces preguntas porq no tiene respuestas y no maneja la materia,q es para ti unn fundamentalista?HUSSEIN ES UN SUNNITA lo mismos q intentaron abortar las eleciones por todos los medios del terrorismo.
Se queja q no lo entienden pero como entenderlo si sus 1ras. comentarios era infantiles todo modso Piaggio trata muy bien y se adelanta acertadamente reseñando al principio los comentarios dado por el y hago en forma alegorica en (anonymous 1:39pm) y es muy cercano,le daba tambien (anonymous 11:42am) demostrando q buscaba los culpables en otro lugar y responde desviando y demostrandome q le cuesta por lo menos llamarlos asi.
Te agradezco molestarte en buscar en el diccionario la palabra manipular y resume lo q verdeaderamente eres en especial 'a veces,arteros...,con distorcion de la verdad o la justicia,y al servicio de intereses partculares' ya con eso dice todo ,pero hay algo mas si sabe q cambia con eso todo el mensaje q queria decir(anonymous aa:42am) quieres tomar 'eterna' como sinonimo de 'universal' para dar algun sentido a tu rabia represada a todo lo q significa libertad .Manipulas sin coherencia porq entonces de la epoca de Platon hasta ahora no hemos tenido nada ,los q se llaman 'padres de la patria' no hay nada porq estan muerto y sus ideas murieron tambien ,te recuerdo q la libertad es un bien q se logro y se logra con luchas nadie te lo da gratis .
Es preferible hablar con un neocomunista,ecologista te son claro en su pensamiento y puedes estar o no d acuerdo con ellos ,pero con aquellos q juegan ocultando sus ideas utlizando un aire justiciero y romantico vienose la costura y el tufo de izquierda es desagradable.El aire democratico q hablas en España con su peor atentado es una opinion tuya ,yo lo veo como una manipulacion dee la izquierda en esos momentos con la sed de poder y te recuerdo q nada esta aclarado todavia sobre lo q paso desde q llego Bambi ahora estan apurado de cerrar el caso.España fue dividida y para mi sera dificil cerrar esa brecha y ahi hay una diferencia con tu odiada politica americana ,dos ataques terroristas muy terribles pero en España hay ahora dos y en Usa hay uno es decir ,los americaos se pararon de frente y cerraron filas ,mientras los izquierdozos acusaron con falsa .Tan ambiguos son q Zp retira traicioneramente las tropas de Irack y despues venden armas a troo dictador como Chavez.
 
Hay una frase que dice "Hoy es un boníto día, pero seguramente llegara un gilipollas y te lo joderá".

hay gente q creen q los americanos aandan por el mundo solos , en el caso de Afganistan no estaban los sovieticos por ese lugar o estarian repartiendo flores y caviar supongo.

Oye y aprovechando que el Rio Pisuegra pasa por Valladolid....

tomorrow se fija los 3000 chilenos desaparecido sin tomar en cuenta las situaciones de esa epoca y los cubanos solo estaban ahi curando? supongo y Allende es un gran democrata.

Aja...y eso justifica 3.000 desaparecidos? Que hizo Allende para que no fuera un demócrata? Anuló el sistema de partidos? Anuló la democracia? No, eso lo hizo Pinochet.

Me recuerdas un M. MOORE EN SU PELICULA(americanos metiendo sus narices en paises soberanos)obviando lo demas.

A quien te recuerde yo, honestamente, me importa una mierda.

Me doy cuenta q para el es un gobierno aceptable Zp dandole un respiro politico al coma-andante de Fidel

Y aprovechando para irse por los cerros de Ubeda....

haces preguntas porq no tiene respuestas y no maneja la materia

Tu, ni tienes preguntas, ni respuestas. No sirves para ningun de las dos. Que materia? La de "me gusta tener prejucios"?

q es para ti unn fundamentalista?

para mi UNN -no sé a que te refieres con UNN, te aconsejo ir al medico para que te revisen el tembleque- fundamentalista es lo que dice el diccionario:
fundamentalista.

1. adj. Perteneciente o relativo al fundamentalismo.
2. adj. Partidario o seguidor de cualquier fundamentalismo. U. t. c. s.

fundamentalismo.

1. m. Movimiento religioso y político de masas que pretende restaurar la pureza islámica mediante la aplicación estricta de la ley coránica a la vida social.
2. m. Creencia religiosa basada en una interpretación literal de la Biblia, surgida en Norteamérica en coincidencia con la Primera Guerra Mundial.
3. m. Exigencia intransigente de sometimiento a una doctrina o práctica establecida.

HUSSEIN ES UN SUNNITA lo mismos q intentaron abortar las eleciones por todos los medios del terrorismo.

A pesar de tu noble esfuerzo de intentar expresarte con claridad, fallas estrepitosamente.
Y los chiis son los que están al gobierno en Irak, y los chiis son los que gobiernan Iran...te suena el fundamentalismo Iraní?

Se queja q no lo entienden pero como entenderlo si sus 1ras. comentarios

Te reto a que me busques en todos mis mensajes algo que diga "no me entienden". ¿Que es eso de 1ras?

Piaggio trata muy bien y se adelanta acertadamente reseñando al principio los comentarios dado por el y hago en forma alegorica en (anonymous 1:39pm) y es muy cercano,le daba tambien (anonymous 11:42am) demostrando q buscaba los culpables en otro lugar y responde desviando y demostrandome q le cuesta por lo menos llamarlos asi.

Dame de lo que fumas, quiero tener esa claridad para expresarme...

Te agradezco molestarte en buscar en el diccionario la palabra manipular y resume lo q verdeaderamente eres en especial 'a veces,arteros...,con distorcion de la verdad o la justicia,y al servicio de intereses partculares'

Eres tán rematadamente inutil que ni para copiar sirves: distorSion, con ese de eStúpido. Gracias, ya sé perfectamente que soy artero.

quieres tomar 'eterna' como sinonimo de 'universal' para dar algun sentido a tu rabia represada a todo lo q significa libertad

Oh cielos! Aparece la nueva bola de cristal con ahora mi "rabia represada "...represada? Que es eso? Una nueva forma de decir "reprimida"? O la nueva manera de los inutiles como tú para intentar aprender a escribir?

Manipulas sin coherencia porq entonces de la epoca de Platon hasta ahora no hemos tenido nada

Nada de qué? Imbeciles como tú ha habido en todas las epocas, en la clásica, en el medievo, en el renacimiento, etc, etc.
Ademas...que tú me hables de coherencia me parece una de las cosas más graciosas que he escuchado en varios días.

los q se llaman 'padres de la patria' no hay nada porq estan muerto y sus ideas murieron tambien ,te recuerdo q la libertad es un bien q se logro y se logra con luchas nadie te lo da gratis .

Vaya...gracias por esas lecciones de lo que es libertad, no tenia ni puta idea que la libertad se ganaba luchando...-llegados a este punto empiezo a pensar que tienes serios problemas de comprensión -con ese de eStúpido-

Es preferible hablar con un neocomunista,ecologista te son claro en su pensamiento y puedes estar o no d acuerdo con ellos ,pero con aquellos q juegan ocultando sus ideas utlizando un aire justiciero y romantico vienose la costura y el tufo de izquierda es desagradable

Me puedes decir que ideas he ocultado?

El aire democratico q hablas en España con su peor atentado es una opinion tuya

No, no es mi opinión a Aznar se le echó del gobierno democráticamente. Te aconsejo buscar en google "resultados electorales 2004 españa".

,yo lo veo como una manipulacion dee la izquierda en esos momentos con la sed de poder y te recuerdo q nada esta aclarado todavia sobre lo q paso desde q llego Bambi ahora estan apurado de cerrar el caso

No está aclarado el qué? Como es que "Bambi" se ha apurado a cerrar el caso? Acaso "Bambi" tiene potestad para cerrar un caso del que se encarga la justicia?

España fue dividida y para mi sera dificil cerrar esa brecha y ahi hay una diferencia con tu odiada politica americana

Pues mira, yo vivo en España y no veo ninguna división..sigo viendo que la gente lleva sus vidas normales..si tú no lo ves así...dime donde no lo ves y con gusto iré a verlo.

los americaos se pararon de frente y cerraron filas ,mientras los izquierdozos acusaron con falsa

Mira debajo de tu cama...tienes un izquierdista escondido....buuuuuuhhhhhhh

Tan ambiguos son q Zp retira traicioneramente las tropas de Irack y despues venden armas a troo dictador como Chavez.

Y la retirada de "Irack" -no conozco ningún país que se llame Irack- que tiene que ver con Chavez?
 
se ve q eres un izquierdozo camuflageado como todo ellos andan sin ideas y solo se preocupan por criticar la gramatica.Debo todo modo tomarlo en cuenta ya q no engañas a nadie, yo no me preocupo cuando soy hombre ocupado (tengo trabajo,familia,etc.)pero es una parada obligada en mi pasar por este blog para debatir ideas sensata y tu!!! sera q tienes todo el tiempo del muno para corregir tus errores ,total sera porq te sientes solo y nadie te escribe tu crees q voy afijarme por alguna letra q falta en los tuyos me preocupa mas es tu practica de 'caballo de troya' q aplicas.En una manera rapida q querias decir con 'amensia'(tomorrow 4:46pm) si puede decirlo tomorrow eres y lo sabe un simple progre
 
y q tiene q ver con Chavez? me preocupas de veras o es q no sabes analizar? eres solo letras tomorrow solo eso eres
 
q querias decir con 'doniman'tomorrow(3:42am).
No te culpo q sepas sobre la libertad ,no sabe lo q es eso ,toda America te podemos dar lecciones
 
Vaya... saber que tienes familia y eres un hombre "ocupado" me alegra, demuestra que hasta los más imbeciles pueden tener familia y para que un imbecil esté ocupado solo se necesita un lapiz. Para que lo entiendas "estás más entretenido que un tonto con un lapiz", el refranero castellano es tan extenso...

toda America te podemos dar lecciones

Los Pinochet, los Banzer, los Massera, los de la DINA, los de la ESMA, todos ellos me pueden enseñar muchas cosas...no?
 
Sin el afan de ofender, contestar una pregunta con otra es de ignorantes.
Y con leyendo tu articulo, que supongo tu lo hiciste, no creo que lo seas.
Un saludo.
 
tus conocimintos de historia creo q lo sacas de revistas comunistas sobre Allende podria decir algo como esto:ya en su tiempo le habia quitado al congreso su funcion de legislar materia de ley.El poder judicial utilizaba su poder para salvar en el caso de delincuentes q pertenecian a grupo o partido del gobierno.Llego desafiar (algo inaudito ) de tener el derecho de hacer 'juicio de merito' a los fallos judiciales.Atentò contra la libertad de prensa clausurando diarios ,encarcelando a periodistas y maniobrando para adquirir el monopolio del papel.Imponìa cadenas presidenciales abirtrariamente por radio.Violo la autonomia universitaria(univ.de chile ,la catolica).
permitia 'cabilleros' hombres armados afectos al gobierno para amedrentar a la poblacion.
Atento contra la libertad de enseñanza,busca el 'decreto de democratizacion de la enseñanza'solo era un plan de concientizacion MARXISTA.
Violo el derecho de propiedad ,protegiendo las 'invasiones' ilegales de predios agricolas y cientos de establecimientos industriales para luego intervenirlos y asi constituir por la via del despojo 'el area estatal de la economia'.Aplicaba requisito para salir del pais .Desconocia los derechos de los trabajadores,etc,etc,etc, algo de tu buen ejemplo democrata se te ve el tufo tomorrow
 
tienes fuentes del tema? O es tu mente calenturienta de nuevo?
 
Pero es mas tomorrow ,si puedo tener familia pero lo q veo espero q no sea tu el de la foto porq el dia q te toque no tienes con q.
Observo q no te veo las manos puede ser lo unico desarrollado q tienes porq lo demas estas pasmado.
 
Vaya...ahora el imbecil se dedica a amenazar, vaya cabrón que eres.
Te llamaria hijo de puta, pero tu madre no tiene la culpa de lo inutil que eres, que por servir, no sirves ni para escribir.
 
Claro q te puede dar lecciones los presidentes buenos y malos pero vives en España y estas tan cerca de grandes lecciones tambien .
Y POR LO MENOS TENGO MADRE PERO A TI DEBE SER Q NADIE TE RECONOCIO
 
Me referia al llegar tu tener familia con tu cuerpo pasmado
 
Aconsejaria a Piaggio que borrara todos los comentarios rídiculos, insultantes y amenazantes que se han escrito en este hilo. Eso incluyes mis mensajes que se consideren insultantes. Es lo mejor para la catarsis y de esa manera se puede continuar el debate, interesante, que manteniamos Piaggio y yo.
Me rehuso a seguir llenando de mierda un blog que no es mio, mucho más si esa mierda va dirigida hacia un mierda que parece sentirse muy agusto con ella y es su única manera -junto con las amenazas- de intentar manter una defensa.
 
deja de buscar dividir(tienes toda la estrategia de un socialista) se ve q a parte de manipulacion no sabe analizar sino solo responder sin juicio, ya te aclare lo q no podiste entender ,ya veo eres solo ladrido insulta ,agrede ,y despues busca padrino.Pero copiando tu estilo(tomorrow 9:53am)
'mira debajo de tu cama... tienes un ganster escondido.... buuuuhhhhhhh'
 
Mucha rabia tomorrow, mucha rabia... Sera que la verdad duele tanto?

Y rocko, no fue mi intención mostrarme como ignorante, solo que creo que la respuesta es obvia. Gracias por leer el blog.
 
A mi no me duele la verdad, me duele la mentira.
Y en eso, parecen ser especialistas.
 
OK vale maestro, creo que todo depende desde el angulo de ver el tema...
Tomando en cuenta que era una guerra que una gran mayoria no deseaba, que los gobernantes actuales del "pueblo liberado" tienen gran influencia de Busch, etc.
Parece que ahora son la misma "chola con la misma pollera", ya no son esclavos de un regimen autoritario donde sus opiniones no valian nada... ahora sus opiniones valen...mientran no muerdan la mano de quien los libero.
O sea EEUU, ya metio a los perrillos a la jaula y ohhh sorpresa... Busch, practicamente gobierna el pais "Libre".

Un saludo
 
Por la manera como escribes me doy cuenta que no tienes la mas minima idea de los problemas a nivel mundial. Apoyar la guerra?..cuanta ignorancia!!
 
esto es una guerra ideologica contra aquellos sectores camuflageado (neo-izquierda,pacifistas,ecologistas,etc,etc)q aceptan regìmenes totalitarios y las actuaciones de los terroristas islamitas para someter las sociedades libres de occidentes e interfiriendo en el camino democratico de los paises q no han conocido la democracia.
Pensar q se apoya a la guerra como sentimiento ,es una ingenuidad,se apoya como una herramienta mas en contra de los totalitarios actuando como principio basico:'ningun gobierno q niegue los derechos de sus ciudadanos respetarà los derechos de sus vecinos'!!!.
Se conforman para tapar sus verdaderas y escondidas pensamientos con llamarnos defensores del 'imperio'(o sera q es el imperio de la libertad) como si asi lograran ofender, pareciendo ellos como serviles del terror.
Permitiendo esa politica de apaciguamiento y conciliacion promovida por una europa(Francia,Alemania,Belgica), queriendo hacernos entender q las politicas norteamericanas de resistencia al terror 'jihadista' provocan represalias contra una Europa q ha dejado de defenderse desde hace tiempo.Asì q para q la paz pueda prevalecer por todo el mundo solo se necesita q ese pais adopte la estrategia europea de rendicion constante ,basada en la negacion de la agresion y ya el mundo seria feliz waoo(el sol sale por el oeste,bahh).
Y aqui en America en algunos paises apoyando a esa Europa(o sera Eurabia) q esta dominada por el espiritu de la 'dhimmitud' ,ok q eso le pase a Europa ,pero aqui en America tierra de libertades ya suficientes con nuestros demagogos gobernantes. La sumision ha tenido lugar ya en ese continente de dhimmitud q comenzo mas de 30años por instigacion de una Francia q no ha dejado de soñar viejos tiempos.
freewalker.
Y saludos a Piaggio(constancia y perseverancia amigo)
 
ahh tomorrow cuidado con el ganster debajo de tu cama .saludos
freewalker
 
Post a Comment

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?